美国右翼政治播客《Timcast IRL》近日因节目中出现有关“如果中美发生战争,是否应大规模拘禁华裔美国人”的言论引发强烈争议。美国华人联盟(United Chinese Americans,UCA)8月30日发表声明,对相关言论予以强烈谴责,警告这种仅仅依据族裔背景、血统或原籍国判断美国人忠诚度的做法,不仅违背美国宪法和基本公民价值,也可能重新强化华裔美国人是“永远的外国人”(perpetual foreigner)的危险刻板印象。
争议源于《Timcast IRL》8月14日播出的一期节目。节目讨论假想中的中美军事冲突时,联合主持人Ian Crossland提出,如果中国军队在战争中进入阿拉斯加并经由加拿大向美国推进,“是否应该把能找到的华裔美国人全部拘禁起来”,并称这种做法“似乎是应该的”。美国媒体监督组织Media Matters for America随后公布了节目相关文字记录。Crossland之后又进一步追问,在战争局势发生变化的情况下,如何判断华裔美国人的“效忠对象”,以及他们的忠诚是否可能发生改变。
节目引发的争议随后迅速扩大。8月26日,美国国会亚太裔核心小组(Congressional Asian Pacific American Caucus,CAPAC)主席、纽约州联邦众议员孟昭文(Grace Meng),众议院民主党党团副主席、加州联邦众议员刘云平(Ted Lieu),以及CAPAC荣誉主席、加州联邦众议员赵美心(Judy Chu)发表联合声明,强烈谴责相关言论。三名议员均为华裔美国人。
美国华人联盟(UCA)随后也发表声明,表达了类似但更广泛的担忧。UCA指出,仅仅因为一个人的族裔背景而剥夺其人身自由,从根本上违背美国宪法和美国核心价值。UCA警告说,这类言论并非孤立事件,而是近年来针对华裔美国人的“忠诚度审查”以及“因关联而推定有罪”(guilt by association)现象不断扩大的又一个表现。
这种担忧并非没有历史依据。第二次世界大战期间,美国政府依据行政命令和战时政策,将超过12万名日裔人士强制迁移并拘禁,其中绝大多数是美国公民。美国政府后来承认,这一政策受到“种族偏见、战时歇斯底里和政治领导层失误”的影响。如今,美国国会亚太裔议员以及日裔美国人公民联盟(Japanese American Citizens League,JACL)均警告,不应让类似的历史逻辑再次出现。JACL也发表声明,称在假设战争情境下讨论大规模拘禁华裔美国人的言论“无知且危险”。
(编者按:《海外看世界》执行主编孙太一就国际学术期刊《China and the World》的办刊理念、发展历程与未来方向等,采访了该刊主编、美国巴克内尔大学Bucknell University 政治学系朱志群教授。以下是对该采访的转发。)
孙太一(以下简称问):您是从2025年开始担任 China and the World 主编的。首先想请您谈谈,是什么契机促使您接手这本期刊?在您看来,为什么当下特别需要一本以”China and the World”为主题的国际学术期刊?
朱志群(以下简称答):我担任 China and the World 主编可能是缘分吧。我过去二十年跟新加坡世界科技出版社建立了非常愉快与密切的合作关系,共出版了十本英文专著和编著。
由于长期合作和相互信任,大概在2024年的某个时候,出版社的有关负责人找到我,邀请我介入他们英文期刊的出版,协助扩大期刊的全球影响力。 他们给了我几个跟亚洲和中国有关的期刊,让我选一个,担任主编。 当时China and the World: Ancient and Modern Silk Road 正好处于休整状态,也在物色新主编,我就选了它,并斗胆答应可以担任主编。我当时提出去掉Ancient and Modern Silk Road, 就以 China and the World 作为新期刊的名称,这样既做到承前启后,又可以革故鼎新。出版社也同意了。
问:China and the World 并不是一本完全从零开始的刊物。它此前曾以 China and the World: Ancient and Modern Silk Road 为名出版,研究重点与“一带一路”密切相关。此次重新定位并将刊名简化为 China and the World,背后有哪些考虑?这是研究范围的扩大、品牌的重塑,还是一次更深层次的办刊理念调整?
答:是的,China and the World 的前身是China and the World: Ancient and Modern Silk Road。 在中国政府2013年推出“一带一路”之后不久, 高瞻远瞩的世界科技出版社创始人潘国驹先生和时任澳门大学副校长的冯达旋先生一拍即合,决定出版世界上首个专门研究“一带一路”的英文期刊。令人敬佩的是他们在百忙中亲自组稿和编辑,于2018年正式推出China and the World: Ancient and Modern Silk Road季刊,先后发表了王赓武、杜赞奇(Prasenjit Duara)和郑永年等名家大作, 引起不小的反响。后来由于年事已高,潘先生和冯先生渐渐淡出,China and the World: Ancient and Modern Silk Road 出版了七卷之后在2024年暂停发行。
我在启动China and the World的过程中得到了很多人的支持和帮助。特别是冯达旋校长高度认可我的研究与编辑工作。其他资深学者如赵全胜教授多次跟我长谈,提出许多具体建议。沈大伟教授不时给我加油并爽快答应给本刊撰稿。其他知名学者如李成、李明江、曾卡、M. Taylor Fravel、Scott L. Kastner、Robert Ross 等等也都表示支持我办好这个刊物。我非常感激这些同事在本刊初始阶段给了我莫大的鼓励和帮助。
问:“China and the World” 本身其实是一个非常宏大的题目。您怎样理解这里的“China”与“the World”之间的关系?期刊最核心的办刊宗旨是什么?
China and the World是一本同行评议的英文学术期刊,致力于探讨中国与全球社会之间多层面且不断演变的关系。 我们办刊的宗旨简单来说就是:将中国国内发展与全球动态联系起来,为严谨且具政策参考价值的学术研究提供一个平台。
问:目前国际学界已经有���少研究中国政治、中国外交和国际关系的英文期刊,例如 The China Quarterly、Journal of Contemporary China、China: An International Journal、The Chinese Journal of International Politics 等。您希望 China and the World 在这一学术生态中形成怎样的独特定位?
答:您提到的这几个跟中国有关的期刊都有一定的历史和各自的特色,我也经常拜读。我觉得 China and the World 作为后来者可以向它们学习的地方很多。 但我们不会去刻意模仿它们或是试图与它们竞争。 我们最关注的是塑造我们自己的品牌, 即主要出版中国政治经济社会与对外关系互动的研究。 我们起步晚,目前最关心的是如何在初创阶段提升本刊的知名度,让学者们知道有这么一个新刊物,专门发表有关中国与世界互动的原创性的、具有政策意义的研究成果。
对我来说办刊物是一个不断学习和探索的过程。很多东西不能好高骛远,还是需要脚踏实地。今天的学术期刊不仅面临内容竞争,也面临开放获取、数据库收录、数字传播、引用率以及人工智能等对传统学术出版模式带来的挑战。对于一本正在重新起步的国际英文期刊来说,我认为一个重要的发展指标就是期刊在国际学术共同体的识别度和威望。 有了识别度以后才会有更多高质量的稿源和引用率,并获得一定的威望。因为本刊很新,目前没有影响因子和数据库排名等指标,我们希望未来三至五年在这方面有所收获。五年后我最希望人们提到 China and the World 时会说,这是一本研究中国与世界互动的顶尖刊物。这是我们努力的方向。目前我们能做的就是坚守严格的学术质量,同时争取扩大本刊的传播范围,吸引更多高质量的投稿。 众人拾柴火焰高,恳请海内外学术大家庭的各位成员大力支持China and the World 并多多赐稿。
目前双方实际上都留有余地:华盛顿先制裁外围贸易商、物流公司、船只和小型企业,同时威胁更严厉的二级制裁。北京公开宣布“不承认、不接受”,并准备使用阻断法,但暂时没有立即发动大规模对美反制。这与今年5月中国针对5家炼厂采取的做法是一脉相承的。因此目前最值得观察的不是外交部说得多强硬,而是美国下一批名单里会不会出现中国的大型银行。–KS Liu
为了向投资者证明其未来不仅限于“极低价服装”,SHEIN正试图将其核心能力——即快速设计、生产、营销和履约的供应链体系——作为一种服务(Supply Chain as a Service)卖给其他品牌。 然而,这项战略目前收效甚微。自2023年推出试点以来,SHEIN仅吸引了约20个品牌入驻。公司数据显示,该业务在2025年贡献的净收入占比不足1%。
以下编译自《外交事务》(Foreign Affairs)2026年9/10月刊(2026年8月18日在线发表)刊发的论文《中国如何找到其最强武器:北京稀土主导权的真实历史》(How China Found Its Most Potent Weapon: The Real History of Beijing’s Rare-Earth Dominance),作者为科尔比学院政治学助理教授熊格莉(Gloria Xiong,Colby College)与约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院教授白洁曦(Jessica Chen Weiss)。
纠正这一叙事并理解中国如何走向主导稀土市场至关重要,因为这有助于阐明当前北京与华盛顿之间的安全困境:当一个国家采取行动加强自身安全时,另一个国家就会感到威胁,进而引发自身的行动,进一步推高升级螺旋。然而,随着中美两国现在竞相获取未来的制衡筹码,风险已不仅限于经济战。对未来经济和供应链武器化的担忧加剧了 may 导致两国间日益疏远,滋长了更广泛的敌意,使太平洋两岸更为激进的声音占据上风。稳定这一螺旋并非易事。但这将有助于两国乃至全世界避免更加恶劣的命运。