Momente-cheie în procesul lui Lindsay Clancy, acuzată că și-a ucis cei trei copii

Juriul a început deliberările în procesul lui Lindsay Clancy, mama din statul american Massachusetts care a fost acuzată că și-a ucis cei trei copii mici în casa familiei din suburbiile Bostonului.

În cadrul unui proces care a captivat publicul american, Clancy nu a contestat faptul că a ucis micuții, dar avocații ei susțin că femeia nu ar trebui trasă la răspundere din punct de vedere legal, deoarece ea suferea de o boală mintală severă.

Clancy a fost pusă sub acuzare pentru trei capete de acuzare de crimă de gradul întâi, în legătură cu decesele care au avut loc în ianuarie 2023.

Jurații pot delibera și privind învinuiri mai ușoare, inclusiv comiterea de omor involuntar, sau o pot găsi nevinovată pe motiv de nebunie. Dacă este găsită vinovată de crimă de gradul întâi - care este cea mai gravă formă de omucidere în cadrul legislației Statelor Unite - ea riscă o sentință de închisoare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată.

Iată câteva dintre momentele de referință ale acestui proces emoționant.

Apărarea susține că Clancy a suferit de halucinații

Procurorii susțin că, la data de 24 ianuarie 2023, Clancy și-a strangulat intenționat toți copiii - pe Cora, în vârstă de 5 ani, pe Dawson, în vârstă de 3 ani, și pe Callan, în vârstă de opt luni - cu brățări de fitness, în casa lor din Duxbury, Massachusetts. Se spune că ea a sărit apoi de la o fereastră aflată la etajul doi. Clancy, acum în vârstă de 36 de ani, a rămas paralizată în urma căzăturii și s-a prezentat la proces într-un scaun cu rotile.

Avocații lui Clancy nu au negat niciodată rolul pe care l-a jucat în aceste crime.

În schimb, ei au invocat iresponsabilitatea mintală, aducând argumentul că Clancy suferea de halucinații și de delir după ce și-a născut copilul cel mai mic. Ei au indicat faptul că ea era sub tratament pentru probleme de sănătate mintală și că se internase într-un spital de psihiatrie cu doar câteva zile înainte de omoruri.

Între timp, procurorii au susținut că Clancy a luat o decizie calculată de a-și ucide în mod intenționat copiii și că ar trebui să fie trasă la răspundere în fața legii. Aceștia spun că, la momentul respectiv, Clancy l-a trimis pe soțul ei, Patrick Clancy, cu treburi în afara casei.

Familia lui Clancy, inclusiv fosta ei soacră și fostul ei soț, au depus mărturie cu privire la starea ei mentală dinaintea deceselor.

Procesul a stârnit interes pe rețelele de socializare, iar mii de oameni au urmărit procedurile judiciare. Sute de femei au venit în fața tribunalului pentru a o susține pe Clancy, purtând tricouri roz cu mesaje precum „Avea nevoie de ajutor” și „Pace pentru Lindsay”.

„O perioadă foarte grea”: Fostul soț al lui Clancy depune mărturie

Timp de două zile, fostul soț al lui Clancy, Patrick, le-a povestit juraților despre sănătatea mintală în declin a fostei sale soții după ce aceasta a dat naștere. El a descris, totodată, în detalii macabre, și ziua în care au murit copiii săi.

El le-a spus juraților că „deteriorarea mintală” a lui Clancy a început cu aproximativ o lună înainte de moartea copiilor.

„Începuse să slăbească mult, era foarte deprimată și trecea printr-o perioadă foarte grea”, a spus el.

El a relatat că ea cerea intermitent ajutor de la medici și lua o varietate de medicamente, adăugând că își amintește că ea a spus că începea să aibă gânduri suicidare.

Patrick Clancy a descris ultimele sale momente alături de fiul său, Dawson, stând pe canapea și mâncând nuggets de pui înainte de a pleca să cumpere mâncare și medicamente.

Bărbatul s-a întors acasă și și-a găsit copiii morți.

Lindsay Clancy a plâns în hohote în instanță în timp ce s-a difuzat înregistrarea apelului soțului ei la poliție. Acesta poate fi auzit țipând „Ea a omorât copiii” după ce a descoperit trupurile micuților în subsol.

De la începutul procesului, au circulat teorii ale conspirației privindu-l pe Patrick Clancy. Unele dintre ele speculează inclusiv că acesta ar fi fost implicat. Dar el nu a fost niciodată identificat ca suspect sau ținut sub suspiciune de către anchetatori; Lindsay Clancy a recunoscut că ea și-a ucis copiii, iar avocații ei nu au negat acest lucru.

Lupte între avocați și experți privind îngrijirea lui Clancy

Peste 10 experți au depus mărturie pentru apărare și pentru acuzare, inclusiv unii care au avut perspective diferite de cele ale avocaților, privind sănătatea mintală a lui Clancy.

În perioada în care se afla sub tratament, Clancy a fost pusă pe mai bine de o duzină de medicamente. Ea a solicitat ajutor de la camera de urgență și a apelat o linie telefonică specială pentru prevenirea sinuciderilor.

Avocații lui Clancy au încercat să convingă jurații că femeia suferea de psihoză postpartum, o afecțiune rară în care femeile aflate în perioada postpartum pot suferi de episoade de manie, de depresie sau un amestec al amândurora. Clancy susține că a suferit de halucinații și delir.

Situația din sala de judecată s-a încins deosebit de tare într-o zi, când unul dintre medicii psihiatrii ai lui Clancy, Jennifer Tufts, a depus mărturie pentru acuzare că Clancy nu a dat dovada semnelor de psihoză în timpul ședințelor lor.

„Nu au existat indicații semnificative că siguranța ei sau a altcuiva ar fi fost în pericol”, a spus Tufts, care a văzut-o pe Clancy de mai bine de zece ori pe durata a cinci luni.

Însă avocații apărării au făcut referire la dosarele medicale ale lui Tufts, în care felul de a vorbi al lui Clancy este descris ca „nu hiperactiv, logoree”. Vorbirea logoreică - un mod rapid și frenetic de a comunica - poate fi un semn de manie.

Tufts a negat că ar fi crezut că Clancy că vorbea logoreic, spunând că particula „nu” se aplica atât cuvintelor „hiperactiv”, cât și „logoree”. Atunci când a fost presată de avocatul apărării, Kevin Reddington, ea a răspuns: „Nu-mi pasă ce este scris. Știu ce am vrut să spun.”

Reddington a devenit, de asemenea, tensionat în timp ce îl interoga în mod repetat pe un alt expert al acuzării, psihiatrul Avram Mack, privind chestiunea dacă există diagnosticul de psihoză postpartum.

Din punctul de vedere al Asociației Americane de Psihiatrie, psihoza postpartum doar a fost propusă ca boală, a spus Mack.

El a evitat să numească psihoza postpartum drept un diagnostic recunoscut, răspunzând la un moment dat: „Nu sunt sigur dacă asta răspunde în mod specific la întrebarea dumneavoastră”.

Reddington a răspuns pe un ton frustrat: „Nu-mi pasă”.

Mama lui Clancy depune mărturie

Pe lângă Patrick Clancy, au depus mărturie și fosta soacră a lui Lindsay, precum și mama și sora acesteia. Ele le-au povestit juraților despre cum s-a deteriorat sănătatea mintală a lui Clancy după nașterea fiului ei.

Lindsay Clancy „implora să fie ajutată”, a mărturisit fosta ei soacră, Susan Clancy.

„Avea insomnie. Își pierduse pofta de mâncare”, a spus ea. „Era foarte anxioasă și tristă.”

Ea a adăugat că Clancy fusese o mamă „foarte grijulie” până la nașterea celui mai mic fiu al ei.

Mama lui Clancy, Paula Musgrove, a declarat că fiica ei le-a spus ei și fostului ei soț că o trecea gândul de a le face rău copiilor, cu o lună înainte de morțile lor.

Musgrove a spus că fiica ei devenise paranoică, și că aceasta a spus că medicamentele îi „distrugeau mintea”.

Sora lui Clancy, Allison Ozga, a declarat în fața instanței că sora ei se lupta cu gânduri suicidare în fiecare zi, la o lună înainte ca aceasta să-și ucidă copiii.

Judecătorul le cere juraților să ignore mărturiile privind credința catolică

Cu două zile înainte de pledoariile finale, avocații apărării au solicitat anularea procesului după ce procurorii au pus întrebări pe martorilor legate de credința catolică.

Săptămâna trecută, procurorii au întrebat-o pe fosta soacră a lui Clancy, Susan Clancy, dacă știa că omorul era considerat un „păcat de moarte”, după ce au întrebat-o dacă era catolică. Judecătorul a cerut juraților să ignore această parte a mărturiei.

Ulterior, psihologul criminalist Kirk Heilbrun, care a intervievat-o pe Lindsay Clancy după ce au avut loc crimele, a spus sub mărturie că a întrebat-o pe Clancy dacă sinuciderea este considerată un „păcat de moarte”, în timp ce discutau despre educația ei catolică.

Judecătorul William Sullivan a respins cererea de anulare a procesului a avocaților lui Clancy, dar le-a spus juraților că acesta este un „un subiect de mărturie absolut inadecvat”.

„Trebuie să fie exclus din mărturie. Nu trebuie luat în considerare. Nu pot fi mai clar în această privință”, a spus el.

Reportaj adițional de către Ana Faguy și Brandon Drenon.

Traducerea în limba română a acestui articol, publicat inițial în limba engleză, a fost realizată cu ajutorul tehnologiilor de inteligență artificială. Conținutul tradus a fost revizuit de un jurnalist BBC înainte de publicare. Aflați mai multe despre cum folosim inteligența artificială la BBC.

Editat de Ruxandra Iordache.