Wikidata:Форум

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2025/12.

В Википедии есть информация об Арсене Макаряне, это очень сомнительный человек для Википедии, вы опускайте уровень, этот человек не заслужил быть в ваших списках, тем более вся информация с его слов, то есть шарлатан который всё солгал. 188.162.184.48 17:32, 1 September 2025 (UTC)Reply

Во-первых, здесь всё-таки не Википедия, а Викиданные. 1) В принципы работы Викиданных не входит цензурирование и отмена (кэнселлинг) сомнительных персон (см. WD:INTRO). 2) И Викиданные, и Википедия стремятся публиковать информацию на основе источников, которые как можно менее аффилированы с субъектами страниц, особенно если это ныне живущие люди, получившие большую медийную огласку. 3) Элемент ВД об Арсене Маркаряне не может быть удалён, поскольку значим по 1-му и 2-му критериям значимости. --Wolverène (talk) 18:33, 1 September 2025 (UTC)Reply

Наверное, Arsen Markaryan (Q126807220) имеется в виду? Значимость на грани, однако в обсуждении удаления нашли, что он несколько нашумел. К тому же в статье про шарлатанство более-менее написано. --Infovarius (talk) 20:04, 1 September 2025 (UTC)Reply

Добрый день. Могли бы вы мне помочь с решением данной проблемы.

При добавлении сайта P856

Не удалось сохранить из-за возникшей ошибки. (https://www.wikidata.org/wiki/Q136463255)

• Сохранение не удалось.
• Текст, который вы хотите опубликовать, заблокирован спам-фильтром. Вероятно, это из-за того, что он содержит ссылку на запрещённый внешний сайт. Следующая ссылка вызвала срабатывание спам-фильтра: batmanapollo.ru.

Ikorotkovs (talk) 11:54, 9 October 2025 (UTC)Reply

Здравствуйте. Сейчас будет неприятно.
Викиданные не являются, помимо прочего, местом для само- или любой другой рекламы: пожалуйста, прочтите Wikidata:What Wikidata is not. Похоже, практически весь опубликованный вами вклад противоречит этому правилу и вы пытаетесь заниматься продвижением себя, своих услуг и работ через наш ресурс, что неприемлемо. Ваш вебсайт внесён в спам-фильтр не на Викиданных, а на Мета-вики, с 2020 года, см. здесь и здесь. Это более высокий уровень, т.е. ваш вебсайт недоступен не только у нас, но и на всех ресурсах Фонда Викимедиа.
Вывод ссылок из спам-фильтра не входит в нашу компетенцию. Вы можете попробовать подать заявку на Мета-вики, если, конечно, убедите глобальных администраторов в необходимости разблокировки.
Настоятельно рекомендую вам оставить попытки публикации собственных ссылок с целью самопродвижения и ознакомиться с критериями значимости, принятыми в Викиданных. У вас пока есть неделя, чтобы показать, что страницы о вас, ваших авторских методиках и тому подобном соответствуют хотя бы 2-му критерию значимости: сущность должна быть "<...> описана с использованием серьёзных и общедоступных источников". Форумы, блоги, ссылки на управляемые вами сайты и даже пресс-релизы не подойдут. В противном случае, ваш вклад будет удалён. Мне жаль, но правила есть правила. С уважением, --Wolverène (talk) 13:31, 9 October 2025 (UTC)Reply

Спасибо. Ikorotkovs (talk) 13:54, 9 October 2025 (UTC)Reply

Я попал в Wikidata из Google Gemini. Интересовался как можно закрепить свои наработки. Гемени сообащал мне, что раз у вас есть книги изданные с присвоенными номерами международной системы ISBN (ISBN-13) является достаточным основанием. Я соответственно не зная правил которыми руководствуются разработчики заполнял как мог, вероятно с ошибками. Часть книг вышла, часть будет выходить еще.

Есть статья на на академия еду - дело в том, что это попытка быть на плечах гигантов и добавить от себя в мировую культуру. Вопросы поставленные мной действительно важные. Вопрос реальности и действительности.

Вот примеры книг - вышедших и выходящих.

Опсуимолог. Аристотель 21-го века. Легендарный психолог Коротков (Q136450600)

978-5-0068-1460-8

Рептилия. Лабрадор. Профессор

(Q136450669)

978-5-0068-1260-4

Персональное. Профессиональное. Психическое. Биология. Социалка. Духовность. (Q136452030)

ISBN: 978-5-0068-2017-3

«ЖЗ» Живи Здесь. Интеллектуальная. Эмоциональная. Экзистенциальная (Q136452047)

ISBN: 978-5-0068-2012-8

Мысли → Слова → Действия. Реальность и действительность. Концепция Короткова (Q136462380)

ISBN: 978-5-0068-2261-0

Триада Опсуимолога (ВВВ): Воспоминание, Восприятие, Воображение. Здесь и сейчас (hic et nunc)! (Q136458408)

ISBN: 978-5-0068-2124-8

Природа и Культура: От Рептилии к Профессору. Опсуимолог. Коротков. (Q136458362)

ISBN: 978-5-0068-2139-2

Опсуимолог. Аристотель 21-го века. Легендарный психолог Коротков (Q136450600)

978-5-0068-1460-8

Рептилия. Лабрадор. Профессор

(Q136450669)

978-5-0068-1260-4

Статья

Опсуимология: Прикладная Системно-Диалектическая Методология Отражения и Трансформации Сознания (ЖЗ. ЖИВИ ЗДЕСЬ) (Q136450748)

Я не думаю, что вы тут судьи - три рода речей по Арисотелю. Судебные. Эпидейктические. Совещательные. Я про совещательную и Logos. Не знаю вы ли привнесли в мир чего то но я точно принес и если где то не верно оформил то хотел бы помощи, а не суда. Ikorotkovs (talk) 16:04, 9 October 2025 (UTC)Reply

Мы не судьи, конечно. Никто не обесценивает ваш труд. Но ссылок на собственные публикации и идентификаторов ISBN недостаточно для подтверждения значимости элементов Викиданных (ИИ вам слукавил). Опять же, оценка значимости на нашем ресурсе не подразумевает оценку того, большая ли была проделана работа или нет.
Я нашёл статью на Academia.edu, но это тоже ваша собственная статья о собственных методиках. Писали ли о вас и ваших работах на новостных или научных порталах (не важно, положительное или критическое)? Кто-нибудь рецензировал ваши труды? Книги присутствуют в каталоге Российской национальной библиотеки? (вроде бы ни в каких каталогах нет)
Я же не прошу многого. В русской Википедии критерии значимости гораздо строже. --Wolverène (talk) 05:10, 10 October 2025 (UTC)Reply

Думаю вы понимаете что мы находимся в дискурсе университета d(U). И думаю не вы просите, а изначально как и я подчиняемся правилам установленным выше. d(M)

Думаю это тоже не аргументы.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5577370

https://orcid.org/my-orcid?orcid=0009-0004-2632-2398

Для понимания.

Я изначально зашел в область, реальности Reality (R) и действительности Actuality (D) - соотношение субъективного и объективного. Думаю вы знаете о критериях фальсифицируемости Поппера. Он в свю очередь подошел к вопросу Диалектики с позиций логики. Великий Поппер? Не разобрался о Движении материи во времени когда мы утверждаем, что Яицо это и Цепленок и Курица и Обед на столе и Кости у собаки и кал для удобрений. Но это область реальности которая в сути своей "Опережающее отражение".

Управляющая система должна быть сложнее управляемого объекта... (Эшби)

В общем не уверен что мы друг дурга понимаем, как можно верифицировать и фальсифицировать "Реальность". Участие в конференциях С ДОКТОРАМИ и УЧЕНЫМИ признаными - дети... думаю вы знаете как пишутся десиртации и публикуются работы... ценник приложить? Это не мое.

У меня высшее базовое образование с красным дипломом и степендией Верховной рады именной. Что мне надо было кому еще доказывать. Потом переподготовки по разным направлениям.

В целом мне университетский дискурс был не особо интересен потому как мы изначально в разных плоскостях. Опять же надо понимать Дискурсы Лакана, а это сложная реальность.

Которая требует особой подготовки.

Увы публично я не могу предоставить вам свои "Цитируемости" но мои наработки использовали на уровне Страны были передачи и по федеральным каналам и широко дисутировались вопросы. Увы авторство там сложное. Также Если вы посмотрите прикрепения то поймете массштаб работы. Отсыл к фильмы «Плутовство» / «Хвост виляет собакой» / «Виляя собакой» (англ. Wag the Dog)

В целом. Если как бы вместо содержательного рассмотрение формальное, то думаю мне действительно нечего делать на викидате. Думал тут по способнее люди которые могут проникнуть за формой в содержание. Хотя изначально я Гемени писал: Что "для эффективного управления сложной системой необходимо, чтобы управляющая система обладала не меньшим разнообразием состояний, чем сама управляемая система".

Для понимания, которое я уже оформил...

ОПСУИМО

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452370

Опсуимолог. Аристотель 21-го века. Легендарный психолог Коротков

http://www.wikidata.org/wiki/Q136450600

Триада ВВВ (Воспоминание

http://www.wikidata.org/wiki/Q136458385

Рептилия (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457940

Отражаемое. Отраженное. Отражающая система

http://www.wikidata.org/wiki/Q136454905

Живи здесь (Практическая философия)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452868

Власть. Дело. Отношения

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452176

Batmanapollo.ru (Платформа Опсуимологии)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136463255

Структурность Картины Мира (world view) (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136462919

Персональное. Профессиональное. Психическое. ППП. (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136458224

Профессор (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457994

Поза (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457402

Пирамида Онтологических Уровней Опсуимологии Короткова

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457179

ЖЗ (Жизненная значимость)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452506

Воспоминание. Восприятие. Воображение

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452439

Опсуимология

http://www.wikidata.org/wiki/Q136450558

Мысли > Слова > Действия. Реальность и действительность. Концепция Короткова

http://www.wikidata.org/wiki/Q136462380

Триада Опсуимолога (ВВВ): Воспоминание

http://www.wikidata.org/wiki/Q136458408

Природа и Культура: От Рептилии к Профессору. Опсуимолог. Коротков.

http://www.wikidata.org/wiki/Q136458362

Лабрадор (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457973

Позиция (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457260

Позиция и Поза (Опсуимология)

http://www.wikidata.org/wiki/Q136457196

Реальность и Действительность Опсуимологии

http://www.wikidata.org/wiki/Q136453039

«ЖЗ» Живи Здесь. Интеллектуальная. Эмоциональная. Экзистенциальная

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452047

Персональное. Профессиональное. Психическое. Биология. Социалка. Духовность.

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452030

Власть. Дело. Отношения. Опсуимологическая триада

http://www.wikidata.org/wiki/Q136452003

Рептилия. Лабрадор. Профессор

http://www.wikidata.org/wiki/Q136450669

Коротков Сергей

https://www.wikidata.org/wiki/Q136450498

Опсуимология

https://www.wikidata.org/wiki/Q136450558

Опсуимолог

https://www.wikidata.org/wiki/Q136452307

Базовая категория из какого места культуры вы смотрите на природу или культуру в моем случае. «На плеча́х гига́нтов», «сто́я на плеча́х гига́нтов», «ка́рлики на плеча́х велика́нов»

Я реально привнес, если особо не надо то не я проигрыаю, уже все выиграл, что надо.

Хотел просто зафиксировать для следующих поколений. Ikorotkovs (talk) 06:05, 10 October 2025 (UTC)Reply

Выигрывайте в другом месте. Спасибо за поднятие вопроса, вынес весь ваш вклад на удаление. Infovarius (talk) 16:01, 10 October 2025 (UTC)Reply

Вчера его вынесли. Мой вклад удлить можно из викидаты, вы бы на суть посмотрели и в последствии писали бы по существу, а не кичились властью своей.

Аристотеля прочитали бы и знали бы, что есть три рода речей, совещательные, судебные и хвалебные (эпидейктические). И что ваша речь подходит под совещательную - предмет полезное и вредное? И что вредного я добавил? По существу только. Что то мне подсказывает, что вы пожизне ноль и хоть где то реализуете себя. В данном случае тут. Поэтому и обратили на эту фразу внимиание, а не на содержательную.

По существу что не так? А не по раненому вашему эгу где только и пишите удалить, удалить.

Ради приличия 5 утвержений.

Коллега выше писал, что надо то то и то. Это понятно, а вы что?

Условно наличе ссылок или недостаток ...

Это надо подправить, а может это надо дополнить.

Если вы не знаете где выгружается весь созданный мною список то к вам вопросы как "сотруднику" или кем тут вы являетесь, что я вам облегчил работу, а не вы сами нашли это. Ikorotkovs (talk) 16:09, 10 October 2025 (UTC)Reply

Кстати вы продолажаете традицию "совещательных" речей Аристотеля... поэтому вы не один принимаете решение, а коллективно. Защита от "дурака". Ikorotkovs (talk) 16:12, 10 October 2025 (UTC)Reply

Пригласили бы в ветку коллегу "постарше" рангом и кто по существу смотрит, а не по форме... если таких знаете... Ikorotkovs (talk) 16:13, 10 October 2025 (UTC)Reply

Уверен что тут вопрос оформления и добавления, что надо оформить и перелинковать правильно так как я на сайте всего пару деней и методом тыка добавлял все и наделал ошибок. ОТ чего по форме и выглядит как спам, а по содержанию.

Понимаю что сервера внутренние не всем удалось развить.

Почему сущности реальность и действительность досих пор не разнесены...

Почему пишут действительная реальность или объективная реальность, когда реальность может быть только субъективной.

В русском языке вообще Реальность и действительность синонимы.

reality (Q9510)

объективная действительность

actuality

Вот кто этот вообще написал?

reality = действительность?

Вы понимаете что не понимаете что тут пишите...

А это базовая струтукра которая идет потом в ответы. Ikorotkovs (talk) 16:24, 10 October 2025 (UTC)Reply

Требую от вас выражаться корректнее в отношении пользователей. "Что то мне подсказывает, что вы пожизне ноль и хоть где то реализуете себя" и тому подобное -- это неприемлемый тон общения. Коллега "постарше рангом" всё вам объяснил по существу, как вы и хотели бы: покажите, что о вас и ваших работах известно в более-менее серьёзных источниках, созданных независимо от вас. Необязательно академических, хотя это, конечно же, прибавило бы очков. Хоть один новостной репортаж был? Это очень по существу, по-моему. Есть критерии значимости, и необходимо показывать соответствие этим критериям. Формальным правилам. Наш монастырь, наш устав, не мы этот устав придумали и не великие философы. Если не хотите следовать нашим правилам, то у вас неправильные ожидания от нашего ресурса. Перед вами целый Интернет. Чтобы зафиксировать свою деятельность для потомков, попробуйте создать сайт на Wordpress, блог в ЖЖ, воспользуйтесь Вэб-архивом, ничего из этого почти наверняка никогда не пропадёт. В последних двух даже за хостинг платить не надо. --Wolverène (talk) 08:11, 13 October 2025 (UTC)Reply

Здравствуйте, коллеги! Мне кажется, что на страницах Q49041915 и Q12687214 описывается один и тот же объект. Если кому не сложно, посмотрите, пожалуйста, и если это одно и то же, то объедините, пожалуйста. Заранее спасибо! 185.169.102.228 17:36, 18 October 2025 (UTC)Reply

 Done. Michgrig (talk) 19:28, 18 October 2025 (UTC)Reply

Спасибо! 185.169.102.228 22:21, 18 October 2025 (UTC)Reply

Здравствуйте. В Национальная библиотека Казахстана хотел добавить новое утверждение: "Электронная библиотека" или "Сайт электронной библиотеки", но такого утверждения нет, зато есть "Электронная библиотека армянской литературы ID". Kurono (talk) 07:13, 5 November 2025 (UTC)Reply

А чем вас не устраивает свойство official website (P856)? Well very well (talk) 13:23, 5 November 2025 (UTC)Reply

Английский администратор создал множество элементов органов власти субъектов РФ Q136664240—Q136666791 (не подряд), в которых русская метка и русское описание набраны заглавными буквами. Честно говоря, глаза режет. Если у кого бот, который это всё переведёт в строчные буквы? В идеале — по правилам русского языка, но можно и сплошняком — уж лучше 1 буква будет написана не по правилам, чем все, кроме одной. Ыфь77 (talk) 21:47, 13 November 2025 (UTC)Reply

Мне кажется, в первую очередь надо попросить того, кто так сделал, исправить за собой. --Infovarius (talk) 19:53, 16 November 2025 (UTC)Reply

Он ответит, что с точностью до знака переписал из официальной базы данных. И кто сможет объяснить, что в базах данных РФ правила типографики унаследованы с перфокарт БЭСМ? Я даже «со словарём» (то бишь онлайн-переводчиком) это не смогу сделать. Ыфь77 (talk) 04:38, 17 November 2025 (UTC)Reply