Raja Ampat dan Tiga Wajah Pembangunan: Manusia, Alam, dan Keuntungan

RAJA Ampat bukan hanya destinasi pariwisata kelas dunia, tetapi juga jantung ekologi laut global. Namun di tengah reputasi itu, bayang-bayang tambang nikel mulai merangsek masuk.

Atas nama penghiliran industri baterai nasional, eksplorasi dan penghiliran nikel mulai dirancang, bahkan di area yang berdekatan dengan kawasan konservasi.

Pemerintah akhirnya menghentikan sementara aktivitas tambang tersebut— langkah yang mencerminkan kegelisahan dan pertarungan nilai di balik pembangunan.

Apakah kita telah abai terhadap manusia dan alam demi keuntungan ekonomi?

Ketimpangan tiga wajah pembangunan

Konsep Triple Bottom Line yang dikemukakan oleh John Elkington mengusulkan bahwa keberhasilan suatu organisasi tidak hanya diukur dari keuntungan (profit), tetapi juga dari dampaknya terhadap masyarakat (people) dan lingkungan (planet) (Elkington, 1997).

Dalam konteks tambang nikel Raja Ampat, prinsip ini tampak diabaikan.

Baca juga: Tambang Nikel Raja Ampat: Ironi Narasi Transisi Energi Hijau

Berdasarkan kecenderungan proyek ekstraktif di wilayah timur Indonesia, porsi distribusi manfaat dapat diperkirakan mencapai sekitar 70 persen untuk profit (korporasi dan investor), 20 persen untuk people (masyarakat lokal dan pekerja), dan hanya 10 persen untuk planet (upaya konservasi dan mitigasi dampak lingkungan).

Padahal, pendekatan keberlanjutan yang ideal menyarankan distribusi yang lebih seimbang, yakni 40 persen profit, 30 persen people, dan 30 persen planet (Elkington, 1997).

Sementara itu, standar ESG (Environmental, Social, Governance) yang kini menjadi tolok ukur dalam dunia investasi global menekankan bahwa setiap kegiatan bisnis harus mempertimbangkan dampak lingkungannya, tanggung jawab sosialnya, dan integritas tata kelolanya (World Economic Forum, 2020).

Prinsip ini secara langsung berkelindan dengan pencapaian Sustainable Development Goals (SDG’s), khususnya tujuan 13 (penanganan perubahan iklim), 14 (ekosistem laut), dan 15 (ekosistem darat) yang ditetapkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa (United Nations, 2015).

Apakah ada tambang yang tidak merusak lingkungan?

Pertanyaan krusial yang kerap diajukan dalam diskursus keberlanjutan adalah: Apakah mungkin ada penambangan yang tidak merusak lingkungan?

Jawabannya: secara teknis sulit untuk benar-benar “tanpa dampak”, tapi memungkinkan untuk “minim dampak dan dapat dipulihkan”, asalkan dilakukan dengan pendekatan teknologi hijau dan tata kelola berbasis ESG.

Beberapa negara telah mengembangkan model low-impact mining atau green mining.

Contohnya adalah praktik pertambangan nikel di Finlandia oleh perusahaan Terrafame, yang mengelola tambang nikel dan kobalt secara closed loop menggunakan teknologi biolindi (bioleaching) untuk mengekstraksi logam dari tanah tanpa penggunaan bahan kimia berbahaya dan tanpa membuang tailing langsung ke lingkungan.