Kurban dan Hakikat Hak Asasi Manusia

SETIAP Idul Adha, aroma daging kurban membumbung di langit-langit kota dan desa. Di balik riuh takbir dan penyembelihan hewan kurban, tersimpan makna yang kerap luput dari tafsir kritis: apakah kurban hari ini masih menyuarakan kemanusiaan, atau justru terjebak dalam seremoni tanpa jiwa?

Secara teologis, kurban sejatinya merupakan simbol puncak pengabdian dan keikhlasan. Namun, jika kita tarik lebih jauh, pesan tersembunyi dari kisah Nabi Ibrahim dan Nabi Ismail bukan hanya soal ketaatan pada Allah SWT, melainkan tentang pengorbanan ego demi yang lebih besar—yakni kemaslahatan umat.

Di sinilah letak simpulnya: kurban mestinya menjadi refleksi atas hakikat hak asasi manusia—pengakuan terhadap martabat, kebebasan, dan solidaritas sebagai nilai-nilai universal.

Namun, dalam praktiknya, kurban kerap direduksi menjadi sekadar kewajiban formal yang dijalankan tanpa kedalaman refleksi. Penyembelihan hewan dilakukan rutin, tetapi makna sosialnya semakin kabur.

Hal ini mencerminkan apa yang disebut oleh Jürgen Habermas sebagai kolonisasi dunia kehidupan oleh sistem—yang mana tindakan yang semula sarat makna moral dan spiritual menjadi bagian dari sistem ritual yang kehilangan ruh komunikatifnya.

Baca juga: Kurban dan Hakikat Politik

Ibadah pun, jika tidak disertai kesadaran etis, bisa menjelma menjadi kebiasaan mekanistik—dan ini problematis.

Dalam perspektif hak asasi manusia, kurban mestinya dipahami tidak hanya sebagai ibadah personal, tetapi juga sebagai ekspresi tanggung jawab sosial.

Deklarasi Universal HAM (1948) secara eksplisit menyebutkan pentingnya solidaritas, kesejahteraan, dan penghormatan terhadap martabat manusia.

Kurban seharusnya mengarah ke sana: memperjuangkan distribusi yang adil, menyentuh kelompok paling rentan, dan menjadikan momen Idul Adha sebagai peneguhan atas nilai keadilan sosial.

Ketika kurban hanya dinikmati oleh komunitas eksklusif dan tidak menjangkau mereka yang terpinggirkan, maka semangat universal HAM tercederai.

Tak hanya itu, diskursus etika global kini mendorong kita untuk memperluas cakrawala keadilan hingga mencakup makhluk non-manusia.

Teori capabilities ala Nussbaum, misalnya, menekankan bahwa keadilan tidak hanya berlaku bagi manusia, tetapi juga bagi makhluk hidup lain yang memiliki kapasitas untuk merasakan sakit, menderita, dan berkembang.

Dalam terang ini, praktik kurban harus dipahami secara lebih etis—yakni dengan menjunjung tinggi prinsip animal welfare dalam setiap tahap, mulai dari pemeliharaan, transportasi, hingga penyembelihan. Islam pun sudah mengatur hal ini.

Dalam kerangka hukum, kita dapat melihat bahwa kurban berada di persimpangan antara kebebasan beragama (yang dijamin sebagai non-derogable right) dan prinsip reasonableness dalam pembatasan hak.

Dalam masyarakat plural, kebebasan beragama harus dijalankan dengan sensitivitas terhadap nilai-nilai etis dan hukum positif, tanpa mencederai semangat koeksistensi.